Горького о его жанровой специфике, о

Горького о его жанровой специфике, о достоверности и вымысле: «Недостаток современного очерка и современной документальной литературы неорганический недостаток объекта, а недостаток субъекта, недостаток пишущего, страдающего или «дальтонизмом» / все кажется серым или красным /, или предвзятым пренебрежением к действительности, или, наконец, непреодолимой склонностью к халтуре... Я говорю о недостатках очерка. Каким он должен быть? Я считаю, что очерк, полный мысли и фактов, ничем не отличается от так называемой большой литературы. Мне могут возразить, что в большой литературе есть творческий вымысел, а в очерке его не должно быть.

Это неверно. Вымысел в хорошем очерке останется всегда. Ничто так не вскрывает сущности вещей, как подача факта с умелым подбором деталей, освещенным некоторым блеском вымысла и пафосом эпохи». Вся практическая деятельность Паустовского документалиста подтверждает, что он признавал очерк одной из перспективных форм художественного познания и отражения жизни.

Писатель любых идейных устремлений, работающий в тоталитарную эпоху, в безвременье или при полном торжестве демократии поддержит мысли Константина Георгиевича Паустовского о незыблемых принципах изображения действительности будь то «литература факта» или «литература вымысла»: «Нельзя существовать в литературе тем, кто пытается сочетать служение полуправде и полуфальши со служением своему благополучию...